EspaceCine.fr

  Synopsis : Mikael Blomkvist, brillant journaliste d’investigation, est engagé par un des plus puissants industriels de Suède, Henrik Vanger, pour enquêter sur la disparition de sa nièce, Harriet, survenue des années auparavant. Vanger est convaincu qu’elle a été assassinée par un membre de sa propre famille. Lisbeth Salander, jeune femme rebelle mais enquêtrice exceptionnelle, est chargée de se renseigner sur Blomkvist, ce qui va finalement la conduire à travailler avec lui. Entre la jeune femme perturbée qui se méfie de tout le monde et le journaliste tenace, un lien de confiance fragile va se nouer tandis qu’ils suivent la piste de plusieurs meurtres. Ils se retrouvent bientôt plongés au cœur des secrets et des haines familiales, des scandales financiers et des crimes les plus barbares.

Notre avis : Par rapport à la précédente adaptation dont je trouvais la réalisation parfois un peu molle, j’ai préféré la mise en scène de celle-ci, un peu plus prenante. Pour ce qui est des personnages, Daniel Craig me semble moins convaincant que Michael Nyqvist dans le rôle du journaliste. Par contre, j’estime le personnage de Lisbeth aussi bien interprété par Rooney Mara que par Noomi Rapace, et ces deux actrices donnent vraiment un charme fou à leur personnage. L’enquête me semblait un peu plus captivante dans la première version, mais dans l’ensemble, j’ai quand-même aimé ce film, même si je ne le trouve pas inoubliable.

Synopsis : À Texas City, la police fait face à une série de meurtres, mais les rivalités internes qui minent le service et l’endroit épouvantable où ont été retrouvés les corps – le terrain vague de Killing Fields – compliquent l’enquête. Dans le comté voisin, les inspecteurs Mike Souder et Brian Heigh travaillent sur la disparition d’une jeune fille. Pas de cadavre, aucune piste. Lorsque Anne, une gamine des rues que Brian a prise sous son aile, est portée disparue à son tour, les deux inspecteurs commencent à se dire que la solution se cache peut-être du côté de Killing Fields.

Notre avis : Je n’ai aimé ni le scénario (trop souvent incohérent), ni la réalisation (pas du tout convaincante). Déception également au niveau de l’interprétation, malgré le casting (entre autres : Sam Worthington, rôle principal dans Avatar et Last Night, et Chloe Moretz « Hit Girl » dans l’excellent Kick-Ass). L’ensemble m’a semblé embrouillé et même parfois soporifique. La seule chose qui m’ait plu, c’est l’ambiance un peu particulière, mais ça ne sauve pas le film. Ce film ne tient pas les promesses de la bande-annonce.

Synopsis : De sa jeunesse passée dans la misère d’un camp de gitans, Edmond Vidal, dit Momon, a retenu le sens de la famille, une loyauté sans faille, et la fierté de ses origines. Il a surtout conservé l’amitié de Serge Suttel. L’ami d’enfance avec qui il a découvert la prison à cause d’un stupide vol de cerises. Avec lui, inexorablement il a plongé dans le Grand Banditisme, et connu l’apogée du GANG DES LYONNAIS, l’équipe qu’ils ont formée ensemble et qui a fait d’eux les plus célèbres braqueurs du début des années soixante dix. Leur irrésistible ascension prend fin en 1974, lors d’une arrestation spectaculaire. Aujourd’hui à l’approche de la soixantaine, Momon tente d’oublier cette période de sa vie. Sa rédemption, il l’a trouvée en se retirant des « affaires ». En prenant soin de Janou, son épouse, qui a tant souffert à l’époque et de ses enfants et petits enfants, tous respectueux, devant cet homme aux valeurs simples et universelles, lucide et pétri d’humanité. A l’inverse de Serge Suttel, qui malgré le temps n’a rien renié de son itinéraire.

Notre avis : Un chef d’œuvre ! Excellent casting dans les rôles principaux, mais également dans les seconds rôles. Un polar très sombre, une histoire intéressante, avec alternance entre scènes d’action et états d’âme, brutalité et réflexion. Les « flash back » ne cassent pas le rythme, le film ne provoque aucun ennui. De plus, ce film met bien en évidence la différence entre les racailles d’aujourd’hui et les anciens voyous qui, à défaut d’un pseudo code d’honneur, avaient au moins une autre mentalité que ceux d’aujourd’hui. On a également beaucoup aimé, entre autres, certaines choses qui passaient par les regards entre les personnages d’Edmond Vidal (le personnage principal) et de Max Brauner (le chef de l’Antigang).

Synopsis : Afghanistan. Elsa Casanova, grand reporter, est prise en otage par les talibans. Devant l’imminence de son exécution, une unité des Forces Spéciales est envoyée pour la libérer. Dans des paysages à la fois hostiles et magnifiques, une poursuite impitoyable s’engage alors entre ses ex-ravisseurs qui n’entendent pas laisser leur proie leur échapper et ce groupe de soldats qui, au péril de leur vie, n’ont qu’un objectif : la ramener vivante. Entre cette femme de caractère et ces hommes de devoir, contraints d’affronter ensemble les pires dangers, vont se nouer des liens affectifs, violents, intimes.

Notre avis : Excellent, superbe, remarquable ! Enfin un film sur les forces spéciales dans lequel les détails techniques sont respectés (à part dans deux ou trois scènes). De plus, les rapports humains propres à ces groupes sont parfaitement restitués, foi de connaisseur ! De l’action, des émotions, et surtout un bel hommage aux forces armées en général, et aux forces spéciales en particulier. A voir et à revoir !

Synopsis : Hollywood 1927. George Valentin est une vedette du cinéma muet à qui tout sourit. L’arrivée des films parlants va le faire sombrer dans l’oubli. Peppy Miller, jeune figurante, va elle, être propulsée au firmament des stars. Ce film raconte l’histoire de leurs destins croisés, ou comment la célébrité, l’orgueil et l’argent peuvent être autant d’obstacles à leur histoire d’amour.

Notre avis : Sans aucun dialogue, « The Artist » réussit à faire passer de multiples émotions, uniquement par les regards, les expressions, les jeux d’acteurs, et la réalisation. Ce film est tout simplement fabuleux ! L’interprétation de Jean Dujardin est impressionnante, en fait tous les interprètes sont admirables dans ce film. Et une petite mention particulière pour le chien qui accompagne Jean Dujardin.

Synopsis : Le film raconte le calvaire d’Alain Marécaux – « l’huissier » de l’affaire d’Outreau – arrêté en 2001 ainsi que sa femme et 12 autres personnes pour d’horribles actes de pédophilies qu’ils n’ont jamais commis. C’est l’histoire de la descente en enfer d’un homme innocent face à un système judiciaire incroyablement injuste et inhumain, l’histoire de sa vie et de celle de ses proches broyée par une des plus importantes erreurs judiciaires de notre époque.

Notre avis : Que le film plaise ou pas, il faut bien reconnaître que l’interprétation de Philippe Torreton est particulièrement impressionnante, exceptionnelle, extraordinaire. Pour le reste, dommage que le premier procès d’assises soit présenté d’une manière bâclée, et que l’appel soit carrément absent. Inclus dans le film (du moins pour certains moments importants), ces deux procès auraient pu éclaircir de nombreux points intéressants, notamment les raisons pour lesquelles le juge a agi de cette manière, et de surcroit sans être contredit par exemple par la chambre d’accusation (ce qui fait quand-même froid dans le dos). Le film aurait été plus complet, au lieu de se consacrer presque exclusivement au côté humain et dramatique.

Synopsis : Sur la route des vacances, la femme de Stéphane Monnereau, capitaine de police à la P.J. parisienne, disparaît. Les indices semblent indiquer qu’il n’est peut-être pas étranger à cette disparition. Pour éviter d’être placé en garde-à-vue, Stéphane prend la fuite avec son fils. Désormais il devra assumer seul sa double mission : se disculper aux yeux des enquêteurs et savoir ce qui est vraiment arrivé à sa femme.

Notre avis : Quelques invraisemblances dans l’histoire, et deux ou trois incohérences dans le comportement de certains personnages. Beaucoup de déjà vu donnant parfois une impression de « copier-coller », comme par exemple une certaine scène dans la gendarmerie (On ne peut en dire plus sous peine de dévoiler le film). Dommage, car  l’ambiance est appréciable, ainsi que l’interprétation de Yvan Attal et de Pascal Elbé. De plus, l’idée de départ est plaisante. Vu sans aucun ennui, mais vite oublié hélas.

Synopsis : Hanna, 16 ans, n’est pas une adolescente comme les autres. Élevée loin de tout par son père, Erik, ex-agent de la CIA, elle n’ignore aucune des techniques de combat ou de survie qui font les plus redoutables soldats. Erik lui a enseigné tout ce qu’elle sait à partir d’une encyclopédie et d’un recueil de contes de fées. Formée depuis son plus jeune âge, Hanna est une combattante parfaite.
Séparée d’Erik, Hanna découvre le monde extérieur pour la première fois et se lance dans la mission que sa famille doit achever. Elle est prête. Pourtant, avant de pouvoir retrouver son père à Berlin comme prévu, elle est capturée par les hommes de l’agent Marissa Wiegler, une femme que bien des secrets relient à Hanna et Erik.  Détenue quelque part dans une base souterraine, Hanna parvient à s’échapper. S’adaptant à un environnement inconnu, la jeune fille doit survivre. Alors que Marissa la pourchasse, de plus en plus proche, Hanna doit faire face à de stupéfiantes révélations qui vont bien au-delà de sa propre identité.

Notre avis : Un genre appréciable (Style « La mémoire dans la peau » en version féminine), et un personnage principal attachant. La première partie du film est excellente, mais ensuite il manque quelque chose pour rendre l’ensemble vraiment captivant, et la fin est plutôt moyenne. Quelques incohérences viennent également s’ajouter. De plus, les combats sont mal chorégraphiés et semblent parfois bâclés.  En résumé : Film agréable à voir, mais sans plus. Dommage, aurait pu infiniment mieux faire avec un tel sujet.

Synopsis : En coupant à travers champs pour aller porter le déjeuner à son père, Patricia rencontre Jacques. Elle a dix-huit ans, il en a vingt-six. Elle est jolie, avec des manières fines de demoiselle ; il est pilote de chasse et beau garçon. Un peu de clair de lune fera le reste à leur seconde rencontre. Il n’y aura pas de troisième rendez-vous : Jacques est envoyé au front. Patricia attendra un enfant de cette rencontre. Les riches parents du garçon crieront au chantage, Patricia et son père, le puisatier, auront seuls la joie d’accueillir l’enfant. Une joie que les Mazel leur envieront bientôt et chercheront à partager, car Jacques est porté disparu.

Notre avis : Daniel Auteuil parfait,  autant pour ses qualités d’acteur que pour ses talents de réalisateur. Parfaite interprétation également des autres acteurs. Superbes paysages provençaux. Emotions présentes tout au long du film, sans oublier quelques petites touches d’humour savamment distillées, et une histoire d’amour. Un film absolument savoureux !

Synopsis : Samedi 24 décembre 1994.
Quatre terroristes du GIA prennent en otage à Alger l’Airbus A-300 d’Air France reliant la capitale algérienne à Paris et les 227 personnes présentes à bord. Personne ne connaît leurs intentions : ils sont armés et apparaissent extrêmement déterminés.  Les terroristes revendiquent la libération de leurs camarades d’armes et exigent le décollage immédiat de l’avion. Mais ce n’est finalement qu’après de longues négociations diplomatiques tendues entres les gouvernements français et algériens et l’exécution de 3 passagers que l’avion quitte l’aéroport d’Alger. Nous sommes le lundi 26 décembre, il est 3h33 du matin, quand l’Airbus d’Air France atterrit à Marseille-Marignane. Trois personnages, Thierry, un soldat du GIGN, Carole Jeanton, une technocrate ambitieuse et Yahia Abdallah, un Djihadiste déterminé sont au cœur de l’événement. Leurs logiques vont s’affronter jusqu’au dénouement final. Devant 21 millions de téléspectateurs, l’assaut du GIGN va mettre un terme à cette prise d’otage sans précédent dans l’histoire du terrorisme.

Notre avis : Ce film relate l’intervention du GIGN du 26/12/1994. Un avion, 4 terroristes neutralisés, et pas un seul passager touché parmi les 170 encore présents lors de l’assaut, un véritable exploit technique. 9 gendarmes blessés, dont certains grièvement.

Le film proprement dit : Points positifs : La tension est bien restituée, les techniques sont réalistes, et l’assaut proprement dit est captivant. Tous les gendarmes cagoulés vus dans ce film (sauf les deux acteurs principaux bien sûr)  sont de véritables membres du GIGN ayant participé à cet exploit. Points négatifs : Le style « caméra à l’épaule » est utilisé à outrance, et avec un montage parfois hasardeux, ce qui donne quelques scènes pratiquement incompréhensibles lors de l’assaut. De plus, ce film aurait gagné à durer quelques minutes de plus, de manière à pouvoir faire ressentir l’ambiance propre à ces groupes.